当一支球队在比赛中途集体退场，也就是俗称的“罢赛”，国际足球理事会（IFAB）制定的《足球竞赛规则》并未直接使用“罢赛”一词，但对此类行为有明确处理路径。根据规则精神和各国足协的执行惯例，一旦球队无正当理由拒绝继续比赛，且经裁判劝阻无效，主裁判有权终止比赛，并将事件上报赛事组织方。此时，该行为通常被认定为“弃权”，而非简单地安排重赛。
弃权的判定条件与后果
是否构成弃权，关键在于球队退场是否出于“不可抗力”或“正当理由”。例如，若因极端暴力、严重安全威胁导致无法继续比赛，可能被视为例外情况。但若因对判罚不满、战术劣势或情绪失控而主动离场，则几乎必然被认定为弃权。根据多数联赛规程，弃权方通常被判0-3负（或按实际比分中对对方更有利者），并可能面临追加处罚，如罚款、扣分甚至取消参赛资格。重赛仅在极少数情况下发生——比如裁判程序存在重大错误，且退场前的比赛进程本身已被认定无效。
值得注意的是，裁判在比赛中的权威是核心原则之一。规则明确规定，球队必须服从裁判对比赛是否继续的最终决定。即便对VAR介入、点球判罚或红牌有异议，也不能成为合法退场的理由。近年来多起争议事件（如部分低级别联赛或杯赛中的抗议性退场）均以纪律委员会裁定弃权告终，极少有重赛先例。这反映出足球规则体系对“比赛完整性”和“服从裁判”的高度重视。
因此，罢赛本质上是一种严重违反体育道德和竞赛规程的行为，在规则框架下几乎等同于主动放弃比赛权利。球迷或媒体常说的“要求重赛”，往往是对规则误解的结果。真正决定后续处理的，不爱游戏体育是比赛是否“公平”，而是退场行为是否构成对赛事秩序的根本破坏——而这，恰恰是弃权认定的核心依据。
